تعدادی از مجریان ذی صلاح  با حضور در سازمان نظام مهندسی ساختمان  استان به مصوبه شورای شهرمشهد درخصوص حذف مجریان ذی صلاح از فرآیند احداث بنا ( جایگزینی مجری واجد شرایط به جای مجری ذی صلاح ) اعتراض کردند.

مهندس"علی سیفی" رئیس سازمان نظام مهندسی ساختمان استان در گفت و گو با خراسان رضوی در این باره گفت: درفرآیند احداث بنا مهندسان طراح، ناظر و مجری دخالت دارند که مهندسان طراح و ناظر می توانند در کنار کار خود شغل دیگری داشته باشند اما مهندسان مجری باید تمام وقت درمحل احداث بنا حضور داشته باشند و نمی توانند شغل دیگری داشته باشند و دراین زمینه درزمان اخذ صلاحیت اجرا استعلام می شود.

وی افزود: طبق تبصره ماده 10آئین نامه اجرایی ماده 33قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان، شهرداری ها و مراجع صدور پروانه ساختمانی موظف هستند نام و  مشخصات مجری واجد شرایط را که توسط مالک معرفی می شود درپروانه مربوطه قید کنند و براین اساس استفاده از مجری درقانون الزامی شده است.

وی بابیان این که 3هزار مجری ذی صلاح در سازمان نظام مهندسی استان عضویت دارند اظهار کرد: این افراد نسبت به بندی از مصوبه شورای شهر با عنوان خروج از رکود صنعت ساختمان که توسط شورای شهر ارائه شده است نگرانی دارند و دغدغه شان این است که با اجرای آن ، بیکار شوند.

رئیس سازمان نظام مهندسی ساختمان استان افزود: حرف ما این است که همه ارکان ساخت و ساز اعم از طراح، ناظر و مجری به دلیل مسئولیت های قانونی که دارند باید سرجای خود باشند لذا اگر قرار باشد مجری حذف شود، مسئولیت های قانونی اوبرعهده چه کسی خواهد بود؟ با توجه به عقلانیتی که در استان و مشهد وجود دارد امید وارهستیم این مشکل حل شود.

"محمد سهیلی" رئیس کمیسیون برنامه، بودجه و امور اداری شورای شهرنیز در این باره اظهار کرد: دربحث مجریان ذی صلاح 2بند 7و9.19 ازماده 33 آیین نامه اجرایی نظام مهندسی ساختمان توسط دیوان عدالت اداری باطل شد که ما نیزبه شهرداری گفتیم با توجه به ابطال این بند ها دیگر نیاز نیست آن را اجرا کند اما بعد از آن نظام مهندسی اعتراض کرد و گفت در یکی از تبصره های بند10ماده 33این موضوع آورده شده است.

وی افزود: ما هم گفتیم این موضوع را قبول داریم که در آن قید شده است نام مجری باید در پروانه درج شود و این موضوع را در مصوبه شورا قید کرده ایم و هیچ منافاتی هم با این بند ندارد وبه قوت خودش باقی است و نظر نظام مهندسی ساختمان را تامین کردیم اما بازاعتراض کردند و در پی آن فرمانداری نیز به مصوبه اعتراض کرد که ما نیز آن را قبول نکردیم و موضوع به شورای حل اختلاف رفت.

سهیلی اضافه کرد: ما معتقدیم فردی که قرار است نامش به عنوان مجری ذی صلاح در پروانه درج شود، باید پروانه اشتغال از مراجع ذی ربط داشته باشد مثلا از راه وشهرسازی یا مثلا فنی و حرفه ای اگر کارگر ماهر و ... باشد؛ ما پروانه اشتغال را مد نظر قرار می دهیم حال یا راه و شهرسازی بدهد یا نظام مهندسی یا هرمرجع دیگر، برای ما پروانه اشتغال مهم است.

رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تصریح کرد: دغدغه اصلی ما این بود که آن فردی که دارد ساختمان را می سازد آن را به یک فرد متخصص بدهد اما بحث بر سر این است که دیگر دو بار پول ندهد مثلا در گذشته فرد یک مهندس می گرفت ساختمان را می ساخت و بعد یک مجری ذی صلاح هم می گرفت که فقط امضا کند؛ ما معتقدیم دو نفر نباید باشند که این هم به نفع سازنده است و هم پول به دست مجری واقعی می رسد .

 سهیلی با بیان این که   ما دغدغه و نگرانی مجریان ذی صلاح را  در مصوبه برطرف کرده ایم اما باز هم اعتراضاتی می شود و از سازمان نظام مهندسی گلایه  هایی داریم اظهارکرد: با این وجود شورای شهر آمادگی دارد درجلساتی  مشترک با سازمان نظام مهندسی ساختمان آیین نامه اجرایی مشترکی را تدوین کند تا نگرانی های طرفین برطرف شود.